דור-אלון אנרגיה בישראל (1988) בע"מ נ' עואד ואח'

החלטה

1.בפני התנגדות לביצוע שטר, אשר הוגשה על-ידי המבקשים במסגרת תיק הוצל"פ לביצוע שטר אשר פתחה נגדם המשיבה.

העובדות בקצרה

2.המבקשת 1 מנהלת תחנת דלק באזור כפר אעבלין והמבקשים 2 ו-3 הנם מנהליה. המשיבה סיפקה דלקים למבקשת על פי הסכם שהסתיים ביום 31.12.07.

ביום 17.3.08 חתמו על צדדים על הסכם לתקופה של שבע שנים + אופציה להארכה, לפיו, בין היתר, המשיבה תספק דלקים למבקשת והמבקשים ימכרו דלקים אשר יסופקו להם ע"י המשיבה בלבד, נקבע אופן תמחור הדלקים, תחזוקת הציוד בתחנת הדלק, תנאי האשראי למבקשים, וכי למבקשים זכות לאובליגו מהמשיבה עד לסך 1,600,000 ₪ (להלן: "ההסכם").

בסעיף 10 להסכם נקבע:

"להבטחת קיומן של מלוא התחייבויות המפעיל על פי הסכם זה במלואן ובמועדן, יעמיד המפעיל לדור אלון את הביטחונות הבאים:

1....

2.שטר חוב של המפעיל בחתימת ה"ה רפיק עואד ואברהים עוהד, כערבים אישיים, כמצ"ב בנספח ד' להסכם זה.

3.על יסוד שטר החוב נספח ד' להסכם, הגישה המשיבה ביום 28.12.08 בקשה לביצוע שטר בלשכת ההוצל"פ, ע"ס 2,648,275 ₪. ביום 15.2.09 הגישו המבקשים את התנגדות לביצוע שטר, נשוא הבקשה שבפני.

4.ביום 10.6.09 ניתנה החלטה על יסוד הסכמת הצדדים, כי יוגשו סיכומים בתיק. הצדדים ויתרו על חקירות.

טענות הצדדים

3.טענות המבקשים:

לטענת המבקשים, השטר נועד לבטחון בלבד. הוא אינו מהווה שטר חוב כי אם חוזה על תנאי, והתנאי אינו מתקיים: המבקשים עמדו בהתחייבויותיהם כלפי המשיבה ומשכך לא היתה המשיבה זכאית להגיש את שטר החוב לביצוע.

לטענת המבקשים, ביום 14.12.08 שלחה להם המשיבה מכתב בו טענה כי המבקשת חבה לה כ-1,477,000 ₪. אף על פי כן בשטר שהגישה המשיבה לביצוע סכום החוב עמד ע"ס 2,648,275 ₪ נכון ליום 17.3.08! לטענת המבקשים הסך 1,477,000 ₪ הינו בגדר חוב נטען אשר מועד פרעונו טרם הגיע, הואיל ועל פי סע' 6.4 להסכם, למבקשת אובליגו אצל המשיבה עד לסך 1,600,000 ₪.

לטענתם, המשיבה מנועה מלהשתמש בשטר מכח הסכמת הצדדים. השטר הופקד אצל המשיבה על החלק במסגרת ובכפוף להסכם. המשיבה מלאה את השטר שלא כדין, תוך זיוף השטר כאילו נחתם בפני עורך-דין. המשיבה הוסיפה תאריך רטרואקטיבי על גבי השטר, אשר הגדיל את החוב ויצר ריביות.

עוד טוענים המבקשים כנגד השטר, כי המשיבה אינה אוחזת ו/או אינה אוחזת כדין בשטר; כשלון תמורה מוחלט ו/או כשלון תמורה חלקי ו/או החוב אינו בר תביעה בהוצל"פ; השטר הינו בבחינת חוזה אחיד עם תנאים מקפחים ודינו להתבטל.

4.טענות המשיבה –

לטענת המשיבה, במועד הגשת הבקשה לביצוע שטר, עמד חובה של המבקשת כלפיה בגין דלקים ע"ס 1,477,000 ₪. האשראי אשר ניתן למבקשת בסך 1,600,000 ₪ במסגרת סע' 6.4 להסכם, ניתן במסגרת ימי האשראי כאמור בסע' 6.2 להסכם ולא מעבר להם. לטענתה, כל מסקנה אחרת תרוקן מתוכן את סע' 6.2 להסכם. זאת ניתן ללמוד הן מלשון ההסכם והן מהתנהגות המבקשים עצמם, אשר נהגו על פי סע' 6.2 להסכם בגין יתרות חוב אחרות.

לטענתה, משלא שילמה לה המבקשת את חובה במועד על פי ההסכם, הפרה המבקשת את ההסכם ובהתאם לסע' 11.1+11.4 להסכם, זכאית המשיבה להוסיף לחוב סך 1,1700,000 ₪. משכך, סך חובה של המבקשת כלפי המשיבה נכון למועד הפרת ההסכם עמד ע"ס 2,647,000 ₪ - סכום השטר נשוא הבקשה.